je suis vachement hyper méga d'accord avec ça !!! même si mes notions en la matière sont modestes , je pense qu'on attend aussi d'un artiste qu'il nous surprenne et il est vrai que j'ai souvent remarqué que chez certains, il n'y a aucun suspence à attendre les nouvelles oeuvres , maintenant comment pourrai je me permettre de dire si avoir "sa griffe ", "sa marque de fabrique" est bien ou pas ??? mais j'aime beaucoup l'effet de surprise et une prise de risque en faisant autre chose est très certainement constructif pour ce même artiste , biz bruno

Bonjour à vous. Tout d'abord je voudrais dire que je saisis au fond assez mal le rapprochement de ces deux citations (ça vient sûrement de moi). Pour précision, Pierre Reverdy n'a pas été journaliste. C'est un poète, fondateur effectivement d'une revue de poésie, défendant les artistes contemporains, dont notamment les peintres cubistes, qui ont d'ailleurs à plusieurs reprises illustré la revue. Celle-ci ne paraît qu'une année (entre 1917 et 1918). Pierre Reverdy est l'ami de "bohème" (le terme est impropre) des première année à Paris de Picasso. Celui-ci reconnait en Reverdy l'un des rares non-peintres à pouvoir juger en peintre (pourtant)de son travail. Pierre Reverdy quitte les mondanités parisienne en 1926 je crois ( de mémoire) et s'isole à la campagne. Il aura influencé et lancé les poètes surréalistes (Breton et Soupault surtout), qui ont su tirer profit et détourner selon leurs besoins poétiques (chers à Reverdy) ou politiques (dont Reverdy n'avait rien à foutre)et pour leur "gloire", les "théories" formulées par leur mentor du début, concernant l'image poétique. Pierre Reverdy, à découvrir et à honorer! Poétiquement vôtre. Ph. LETEISSIER

Je venais voir s'il y avait des remarques à ma remarque. Je me rends compte surtout (un peu tard)des fautes qui criblent mon commentaire: ça doit être ce qu'on appelle la déformation "professionnelle" (voir mon blog http://meteores2.hautetfort.com)Je m'en excuse.Ph. L.